De l’extérieur, la villa Tugendhat ne ressemble pas à l’un des bâtiments résidentiels les plus importants du 20ème siècle: c’est seulement deux cubes en stuc blanc séparées par une ouverture à travers laquelle la cime des arbres épineux quelques saillie. Mais tant que guide touristique a conduit un groupe de 10 à cette maison moderne dans la deuxième ville de la République tchèque au début de Mars, il était clair qu’il y avait beaucoup plus à la maison, dont la majeure partie est construite sur la pente qui descend loin de la rue.

terrasses Massive s’enrouler autour de l’étage supérieur. Ci-dessous, un vaste espace à vivre est entouré de murs du sol au plafond de verre qui donnent sur le jardin ci-dessous, de sorte que même un jour de pluie il est lumineux, presque joyeux. L’espace est divisé que par un mur semi-circulaire en bois qui crée un coin repas et une paroi autoportante d’onyx massif qui sépare le salon principal d’une étude, et qui brille dans la lumière après-midi. Deux des murs extérieurs, même rouler comme des fenêtres de voiture, laissant passer le son du chant des oiseaux.

“Le salon tout est vraiment accablante», a déclaré Anita Cremers, un touriste d’Utrecht, aux Pays-Bas, qui a visité la maison sur un coup de tête après l’avoir vu dans une brochure. “Je suis vraiment content je suis venu par.”

Mais comme les 15.000 autres personnes qui visitent ce chef-d’œuvre 1930 par Ludwig Mies van der Rohe, chaque année, Mme Cremers ne pouvait pas s’empêcher de remarquer que c’est un besoin urgent de restauration.

La maison, un site du patrimoine mondial, a été «fondamentale pour le développement de l’architecture moderne», selon Barry Bergdoll, conservateur en chef de l’architecture et de design au Musée d’Art Moderne. Mais il est également de plus en plus délabré, ou «dépérir», comme The Prague Post le mettre dans un article récent.

L’état de la maison a déclenché une bataille pour savoir qui va maîtriser son avenir et assurer sa survie: la ville de Brno, qui possède maintenant, ou les héritiers des propriétaires d’origine, les juifs qui ont fui la Tchécoslovaquie en 1938. La ville dit qu’il reconnaît le droit moral de la famille à la maison, et la famille dit qu’il veut le garder ouvert pour les gens de la ville, mais aucune des deux parties semble faire confiance à l’autre la capacité à gérer les travaux de restauration et d’entretien qui seront nécessaires .

Sur Mars 20, le conseil de la ville de Brno, citant diverses subtilités juridiques, ont voté de ne pas retourner à la maison de la famille, même si le conflit est susceptible de continuer.

La maison incarne certaines des idées les plus influentes de Mies, qui allait devenir caractéristiques du modernisme: à écoulement libre, espace de vie ouvert, une connexion vers l’extérieur à travers les murs transparents, l’utilisation d’une grille de colonnes au lieu de murs porteurs. Il a également un projet pour lequel Mies conçu chaque détail, de la poignée de porte et de luminaires aux présidents Tugendhat à Brno et, désormais classiques du design du 20e siècle fabriqué et vendu par Knoll.

M. Bergdoll furtivement dans la maison comme un étudiant de la fin des années 1970, juste avant une restauration mal exécutée par le gouvernement communiste, et il figurait en bonne place dans une grande exposition sur Mies qu’il était un co-commissaire de au MoMA en 2001. “Il n’est pas un étudiant en architecture vivante qui n’a pas étudié ce bâtiment”, at-il dit.

Daniela Hammer-Tugendhat, la plus jeune fille des propriétaires d’origine, Fritz et Grete Tugendhat, est bien conscient de l’importance de la maison. Un professeur d’histoire de l’art à l’Université des Arts appliqués de Vienne, elle a passé une grande partie de sa vie à essayer de s’assurer qu’il est correctement pris en charge.

Assis dans le salon de son appartement de Vienne un soir de Mars, Mme Hammer-Tugendhat, 60 ans, tournait les pages d’un livre sur la maison qui elle a édité en 2000. Ses doigts tiraient de l’arrière sur une image en noir et blanc de ses frères et sœurs quand ils étaient enfants, debout autour d’un arbre de Noël avec des jouets éparpillés à leurs pieds – une image rare de désarroi de la petite dans le salon moderniste emblématique.

“Je ne sais pas du tout espace moderne qui ressemble à cette maison», Mme Hammer-Tugendhat dit. «Je ne peux rester dans cette chambre pendant des heures, c’est comme la méditation. Ce n’est pas seulement une belle maison, il fait quelque chose de vous. ”

Bien qu’elle n’ait jamais vécu dans la maison – elle est née au Venezuela après la guerre – il est devenu son obsession. Pendant des décennies, elle et son mari, Ivo Hammer, un professeur de conservation à l’Université des Sciences et des Arts appliqués à Hildesheim, en Allemagne, et un restaurateur de peintures murales, a demandé aux gouvernements communistes et post-communiste à avoir ouvert au public puis de l’avoir correctement restaurée.

De l’extérieur, la villa Tugendhat ne ressemble pas à l’un des bâtiments résidentiels les plus importants du 20ème siècle: c’est seulement deux cubes en stuc blanc séparées par une ouverture à travers laquelle la cime des arbres épineux quelques saillie. Mais tant que guide touristique a conduit un groupe de 10 à cette maison moderne dans la deuxième ville de la République tchèque au début de Mars, il était clair qu’il y avait beaucoup plus à la maison, dont la majeure partie est construite sur la pente qui descend loin de la rue.

terrasses Massive s’enrouler autour de l’étage supérieur. Ci-dessous, un vaste espace à vivre est entouré de murs du sol au plafond de verre qui donnent sur le jardin ci-dessous, de sorte que même un jour de pluie il est lumineux, presque joyeux. L’espace est divisé que par un mur semi-circulaire en bois qui crée un coin repas et une paroi autoportante d’onyx massif qui sépare le salon principal d’une étude, et qui brille dans la lumière après-midi. Deux des murs extérieurs, même rouler comme des fenêtres de voiture, laissant passer le son du chant des oiseaux.

“Le salon tout est vraiment accablante», a déclaré Anita Cremers, un touriste d’Utrecht, aux Pays-Bas, qui a visité la maison sur un coup de tête après l’avoir vu dans une brochure. “Je suis vraiment content je suis venu par.”

Mais comme les 15.000 autres personnes qui visitent ce chef-d’œuvre 1930 par Ludwig Mies van der Rohe, chaque année, Mme Cremers ne pouvait pas s’empêcher de remarquer que c’est un besoin urgent de restauration.

La maison, un site du patrimoine mondial, a été «fondamentale pour le développement de l’architecture moderne», selon Barry Bergdoll, conservateur en chef de l’architecture et de design au Musée d’Art Moderne. Mais il est également de plus en plus délabré, ou «dépérir», comme The Prague Post le mettre dans un article récent.

L’état de la maison a déclenché une bataille pour savoir qui va maîtriser son avenir et assurer sa survie: la ville de Brno, qui possède maintenant, ou les héritiers des propriétaires d’origine, les juifs qui ont fui la Tchécoslovaquie en 1938. La ville dit qu’il reconnaît le droit moral de la famille à la maison, et la famille dit qu’il veut le garder ouvert pour les gens de la ville, mais aucune des deux parties semble faire confiance à l’autre la capacité à gérer les travaux de restauration et d’entretien qui seront nécessaires .

Sur Mars 20, le conseil de la ville de Brno, citant diverses subtilités juridiques, ont voté de ne pas retourner à la maison de la famille, même si le conflit est susceptible de continuer.

La maison incarne certaines des idées les plus influentes de Mies, qui allait devenir caractéristiques du modernisme: à écoulement libre, espace de vie ouvert, une connexion vers l’extérieur à travers les murs transparents, l’utilisation d’une grille de colonnes au lieu de murs porteurs. Il a également un projet pour lequel Mies conçu chaque détail, de la poignée de porte et de luminaires aux présidents Tugendhat à Brno et, désormais classiques du design du 20e siècle fabriqué et vendu par Knoll.

M. Bergdoll furtivement dans la maison comme un étudiant de la fin des années 1970, juste avant une restauration mal exécutée par le gouvernement communiste, et il figurait en bonne place dans une grande exposition sur Mies qu’il était un co-commissaire de au MoMA en 2001. “Il n’est pas un étudiant en architecture vivante qui n’a pas étudié ce bâtiment”, at-il dit.

Daniela Hammer-Tugendhat, la plus jeune fille des propriétaires d’origine, Fritz et Grete Tugendhat, est bien conscient de l’importance de la maison. Un professeur d’histoire de l’art à l’Université des Arts appliqués de Vienne, elle a passé une grande partie de sa vie à essayer de s’assurer qu’il est correctement pris en charge.

Assis dans le salon de son appartement de Vienne un soir de Mars, Mme Hammer-Tugendhat, 60 ans, tournait les pages d’un livre sur la maison qui elle a édité en 2000. Ses doigts tiraient de l’arrière sur une image en noir et blanc de ses frères et sœurs quand ils étaient enfants, debout autour d’un arbre de Noël avec des jouets éparpillés à leurs pieds – une image rare de désarroi de la petite dans le salon moderniste emblématique.

“Je ne sais pas du tout espace moderne qui ressemble à cette maison», Mme Hammer-Tugendhat dit. «Je ne peux rester dans cette chambre pendant des heures, c’est comme la méditation. Ce n’est pas seulement une belle maison, il fait quelque chose de vous. ”

Bien qu’elle n’ait jamais vécu dans la maison – elle est née au Venezuela après la guerre – il est devenu son obsession. Pendant des décennies, elle et son mari, Ivo Hammer, un professeur de conservation à l’Université des Sciences et des Arts appliqués à Hildesheim, en Allemagne, et un restaurateur de peintures murales, a demandé aux gouvernements communistes et post-communiste à avoir ouvert au public puis de l’avoir correctement restaurée.

Un projet de restauration a finalement été de l’année dernières œuvres, mais après un litige sur un contrat, la recherche de constructeurs a été arrêtée en Décembre – un délai final d’une longue série d’entre eux, Mme Hammer-Tugendhat a dit, et la dernière goutte pour elle.

Elle a demandé à la ville pour retourner à la maison de sa famille, estimant qu’ils pouvaient faire de la restauration se produire, même si la ville ne pouvait pas. Parce que les lois permettant le retour de biens immobiliers affectés au cours de la guerre a pris fin en 1995, son avocat, Marc Richter, a fait valoir que la maison doit être retourné en vertu des lois régissant les œuvres d’art volées.

La ville semblait enclin à obliger jusqu’au début Février, lorsque la famille a vendu une statue Wilhelm Lehmbruck, “Torse de Walking Woman», qui avait jadis tenaient dans la maison et qui avaient été restitués par la Galerie morave de Brno, en République tchèque deuxième plus grand musée République, l’été précédent.

La statue a été vendue à un collectionneur privé pendant plus de 2 millions $ chez Sotheby’s à Londres, et après la vente aux enchères, les attitudes à Brno changé, a déclaré le maire romaine Onderka. “La seule chose que je peux dire au sujet de la situation est la déception», a déclaré M. Onderka aide d’un traducteur. Il sentait la statue, qui a été une caractéristique importante de l’espace de vie dans les années 1930 – et qui a été remplacé par une réplique il ces dernières années – aurait dû être retourné à la maison.

Mme Hammer-Tugendhat a dit qu’elle était «furieux» à propos de telles critiques. “Je pense que c’est étrange pour moi d’être critiqué sur la vente d’une pièce d’art qui est à moi.” Elle a dit que sa mère d’abord demandé à la statue en 1969, et que la Galerie morave avait revendiqué des dizaines d’années il a été perdu. “La galerie jamais exposé la statue, dit-elle.

Le musée dispose également de quatre pièces de mobilier à l’origine pour la maison que Mme Hammer-Tugendhat a accepté d’exposer à la maison quand il est rénové. “Personne ne parle de cela, dit-elle.

Mais l’argument de Mme Hammer-Tugendhat ne semble pas de résonner à Brno. Maire Onderka, qui voit la maison comme un morceau précieux de l’identité culturelle de Brno et d’un catalyseur potentiel pour le tourisme, veut la ville de gérer sa restauration – non seulement, il suggère, en raison de la méfiance engendrée à Brno par la vente de la statue, mais parce qu’il a des doutes quant à savoir si la famille ne peut se permettre la restauration.

Restauration de la maison peut coûter jusqu’à $ 7,500,000, selon une estimation publiée, et M. Onderka dit qu’il a déjà mis de côté $ 1,900,000 dans le budget de la ville cette année à l’égard de la cause. Mais Mme Hammer-Tugendhat a déclaré qu’elle envisage de créer une fondation qui serait propriétaire de la maison et amasser des fonds pour sa restauration tout en assurant la famille avec un certain niveau de contrôle.

Certes, celui qui contrôle la maison aura beaucoup à faire face. Mark Weber, le directeur technique à la World Monuments Fund, qui a fourni le financement et l’expertise pour évaluer l’état de la maison, a déclaré qu’une partie de la colline peut être instable, provoquant des problèmes de fondations.

Plusieurs des murs extérieurs présentent des fissures importantes. Pas une seule armoire est laissé dans la cuisine vide. Et puis il ya la restauration de l’ère communiste. nouveaux appareils, qui rappelle d’un hôtel des années 80, ont été ajoutés dans la salle de bains. Beaucoup de murs de verre ont été remplacés avec du diluant, des feuilles de verre plus petit, laissant les coutures là où il n’en faut.

M. Hammer, qui a étudié les surfaces de la maison beaucoup, a dit qu’il ya jusqu’à huit couches de peinture sur les murs qui ont été à l’origine plâtre nu. Le mur semi-circulaire en bois de placage, qui délimite la salle à manger est une réplique pauvres.

Quelques semaines avant le vote du conseil municipal le 20 Mars, debout dans son appartement fin de Vienne du 19e siècle, Mme Hammer-Tugendhat ouvrit les tiroirs d’un buffet par Reich Mies, collaborateur de Lilly, qui continuent à glisser sans effort 75 ans après la pièce a été faits pour la maison. (Il est l’un des quelques meubles que la famille a pris avec eux en 1938.)

Elle a insisté sur plusieurs photographies en couleurs sur le mur de sa salle de séjour que son père a eu dans les années 1930. On montre un vase de fleurs à côté du mur d’onyx, une autre colonne de la croix en forme de pièce principale de la maison. Dans ces images de la maison joue un rôle d’arrière-plan à la famille, un rappel qu’il était une fois une maison chérie ainsi que d’un morceau vivant de l’histoire architecturale.

“Peut-être que toute cette controverse est bon, en quelque sorte,” Mme Hammer-Tugendhat dit. “Au moins, maintenant les gens en parlent, c’est avoir de l’attention.”

Après le vote du conseil municipal, cependant, elle a été moins optimiste. “Peut-être il ya encore une solution qui sera bonne pour la maison et la ville, je ne sais pas, dit-elle. “Il ne semble pas bon.”

Le maire, d’autre part, semblait être dans l’action, disant qu’il allait demander à son adjoint au maire de commencer à préparer pour la rénovation de la maison le lendemain matin. “Nous avons un seul but et qui est à rénover la villa que bientôt, plus rapidement et le plus que possible, dit-il par le traducteur.

Interrogé sur le pourquoi, à son avis, le conseil municipal votera pour refuser la pétition de la famille, il a dit que toutes les nombreuses questions juridiques ont été prises en considération, mais il a ajouté, “à mon avis, la vente de la statue a pu influencer certains les gens. “Pourtant, dit-il,« la coopération avec la famille est une chose à long terme. Maintenant, nous voulons souligner que, même plus. ”

Source: NYTimes