Desde el exterior, la Casa Tugendhat no se parece a uno de los edificios residenciales más importantes del siglo 20: es tan sólo dos estuco blanco cubos separados por una abertura por la que una copa de los árboles espigados pocos sobresalen. Pero como guía turístico llevó a un grupo de 10 a través de esta casa moderna en la segunda ciudad más grande de la República Checa a principios de marzo, estaba claro que había mucho más a la casa, la mayor parte de los cuales se basa en la empinada ladera que cae lejos de la calle.

terrazas masiva envuelven alrededor de la planta superior. A continuación, un gran espacio de vida está rodeado por paredes de piso a techo de cristal que miran hacia fuera en el jardín de abajo, de modo que incluso en un día lluvioso es brillante, casi alegre. El espacio está dividido sólo por una pared de madera de medio punto que crea un comedor y una pared libre de pie de ónice sólido que separa la sala de estar principal de un estudio, y que brilla en la luz de la tarde. Dos de las paredes exteriores, incluso baje como las ventanas del coche, dejando en el sonido del canto de los pájaros.

“El salón entero es realmente abrumadora”, dijo Anita Cremades, un turista de Utrecht, los Países Bajos, que visitó la casa de un capricho después de verlo en un folleto. “Estoy muy contento de haber venido.”

Pero al igual que los otros 15.000 que visitan esta obra maestra de 1930 por Ludwig Mies van der Rohe todos los años, la Sra. Cremers no podía dejar de notar que está en extrema necesidad de la restauración.

La casa, un sitio del Patrimonio Mundial, era “fundamental para el desarrollo de la arquitectura moderna”, según Barry Bergdoll, el comisario jefe de arquitectura y diseño en el Museo de Arte Moderno. Pero también es cada vez más deteriorada, o “consumiendo”, como The Prague Post ponerlo en un artículo reciente.

La condición de la casa ha provocado una batalla sobre quién controlará su futuro y asegurar su supervivencia: la ciudad de Brno, que ahora posee, o los herederos de los propietarios originales, Judios que huyeron de Checoslovaquia en 1938. La ciudad dice que reconoce el derecho moral de la familia para el hogar y la familia dice que quiere mantenerlo abierto para la gente de la ciudad, pero ninguna de las partes parece confiar en el otro la capacidad para gestionar los trabajos de restauración y mantenimiento que será necesario .

El 20 de marzo, el consejo de la ciudad de Brno, citando diversos tecnicismos jurídicos, votado no devolver la casa para la familia, aunque el conflicto es probable que continúe.

La casa incorpora algunas de las ideas más influyentes de Mies, que se convirtió en sello distintivo de la modernidad: de flujo libre, espacio abierto, una conexión con el exterior a través de paredes transparentes, el uso de una cuadrícula de columnas en lugar de muros de carga. También fue un proyecto para el que Mies diseñó cada detalle, desde la pomos de las puertas y artefactos de iluminación a los presidentes Tugendhat, Brno, ahora clásicos del diseño del siglo 20 producidas y vendidas por Knoll.

El Sr. Bergdoll se coló en la casa como estudiante en la década de 1970, justo antes de una restauración mal ejecutadas por el gobierno comunista, y contó que un lugar destacado en una gran demostración de Mies que fue co-curador de en el MoMA en 2001. “No es un estudiante de arquitectura viva que no ha estudiado ese edificio”, dijo.

Daniela Hammer-Tugendhat, la hija menor de los propietarios originales, Fritz y Grete Tugendhat, es muy consciente de la significación de la casa. Un profesor de Historia del Arte en la Universidad de Artes Aplicadas de Viena, que ha pasado gran parte de su vida tratando de asegurarse de que está bien cuidada.

Sentado en la sala de su apartamento de Viena, una tarde de marzo, la Sra. martillo Tugendhat, de 60 años, pasaba las páginas de un libro sobre la casa que editó en el año 2000. Sus dedos se perdía a través de una imagen en blanco y negro de sus hermanos cuando eran niños, de pie en torno a un árbol de Navidad con los juguetes desparramados a sus pies – una imagen poco frecuente de la infancia desorden en el salón modernista icónico.

“No sé de ningún espacio moderno que se siente como que la casa”, dijo Hammer-Tugendhat. “Me puedo quedar en esa habitación durante horas, es como la meditación. No es sólo una bonita casa, que hace algo. ”

Aunque ella nunca vivió en la casa – que nació en Venezuela después de la guerra – se ha convertido en su obsesión. Durante décadas, ella y su marido, Ivo Hammer, un profesor de la conservación en la Universidad de Ciencias Aplicadas y Artes en Hildesheim, Alemania, y un restaurador de pinturas murales, solicitó a los gobiernos comunistas y luego enviar los comunistas para que se abrió al público y tenerlo debidamente restaurado.

Desde el exterior, la Casa Tugendhat no se parece a uno de los edificios residenciales más importantes del siglo 20: es tan sólo dos estuco blanco cubos separados por una abertura por la que una copa de los árboles espigados pocos sobresalen. Pero como guía turístico llevó a un grupo de 10 a través de esta casa moderna en la segunda ciudad más grande de la República Checa a principios de marzo, estaba claro que había mucho más a la casa, la mayor parte de los cuales se basa en la empinada ladera que cae lejos de la calle.

terrazas masiva envuelven alrededor de la planta superior. A continuación, un gran espacio de vida está rodeado por paredes de piso a techo de cristal que miran hacia fuera en el jardín de abajo, de modo que incluso en un día lluvioso es brillante, casi alegre. El espacio está dividido sólo por una pared de madera de medio punto que crea un comedor y una pared libre de pie de ónice sólido que separa la sala de estar principal de un estudio, y que brilla en la luz de la tarde. Dos de las paredes exteriores, incluso baje como las ventanas del coche, dejando en el sonido del canto de los pájaros.

“El salón entero es realmente abrumadora”, dijo Anita Cremades, un turista de Utrecht, los Países Bajos, que visitó la casa de un capricho después de verlo en un folleto. “Estoy muy contento de haber venido.”

Pero al igual que los otros 15.000 que visitan esta obra maestra de 1930 por Ludwig Mies van der Rohe todos los años, la Sra. Cremers no podía dejar de notar que está en extrema necesidad de la restauración.

La casa, un sitio del Patrimonio Mundial, era “fundamental para el desarrollo de la arquitectura moderna”, según Barry Bergdoll, el comisario jefe de arquitectura y diseño en el Museo de Arte Moderno. Pero también es cada vez más deteriorada, o “consumiendo”, como The Prague Post ponerlo en un artículo reciente.

La condición de la casa ha provocado una batalla sobre quién controlará su futuro y asegurar su supervivencia: la ciudad de Brno, que ahora posee, o los herederos de los propietarios originales, Judios que huyeron de Checoslovaquia en 1938. La ciudad dice que reconoce el derecho moral de la familia para el hogar y la familia dice que quiere mantenerlo abierto para la gente de la ciudad, pero ninguna de las partes parece confiar en el otro la capacidad para gestionar los trabajos de restauración y mantenimiento que será necesario .

El 20 de marzo, el consejo de la ciudad de Brno, citando diversos tecnicismos jurídicos, votado no devolver la casa para la familia, aunque el conflicto es probable que continúe.

La casa incorpora algunas de las ideas más influyentes de Mies, que se convirtió en sello distintivo de la modernidad: de flujo libre, espacio abierto, una conexión con el exterior a través de paredes transparentes, el uso de una cuadrícula de columnas en lugar de muros de carga. También fue un proyecto para el que Mies diseñó cada detalle, desde la pomos de las puertas y artefactos de iluminación a los presidentes Tugendhat, Brno, ahora clásicos del diseño del siglo 20 producidas y vendidas por Knoll.

El Sr. Bergdoll se coló en la casa como estudiante en la década de 1970, justo antes de una restauración mal ejecutadas por el gobierno comunista, y contó que un lugar destacado en una gran demostración de Mies que fue co-curador de en el MoMA en 2001. “No es un estudiante de arquitectura viva que no ha estudiado ese edificio”, dijo.

Daniela Hammer-Tugendhat, la hija menor de los propietarios originales, Fritz y Grete Tugendhat, es muy consciente de la significación de la casa. Un profesor de Historia del Arte en la Universidad de Artes Aplicadas de Viena, que ha pasado gran parte de su vida tratando de asegurarse de que está bien cuidada.

Sentado en la sala de su apartamento de Viena, una tarde de marzo, la Sra. martillo Tugendhat, de 60 años, pasaba las páginas de un libro sobre la casa que editó en el año 2000. Sus dedos se perdía a través de una imagen en blanco y negro de sus hermanos cuando eran niños, de pie en torno a un árbol de Navidad con los juguetes desparramados a sus pies – una imagen poco frecuente de la infancia desorden en el salón modernista icónico.

“No sé de ningún espacio moderno que se siente como que la casa”, dijo Hammer-Tugendhat. “Me puedo quedar en esa habitación durante horas, es como la meditación. No es sólo una bonita casa, que hace algo. ”

Aunque ella nunca vivió en la casa – que nació en Venezuela después de la guerra – se ha convertido en su obsesión. Durante décadas, ella y su marido, Ivo Hammer, un profesor de la conservación en la Universidad de Ciencias Aplicadas y Artes en Hildesheim, Alemania, y un restaurador de pinturas murales, solicitó a los gobiernos comunistas y luego enviar los comunistas para que se abrió al público y tenerlo debidamente restaurado.

Un proyecto de restauración fue, finalmente, en el último año de obras, pero después surgió una disputa sobre un contrato, la búsqueda de constructores fue detenido en diciembre – un retraso final de una larga serie de ellos, la Sra. martillo Tugendhat, dijo, y la última gota para ella.

Pidió a la ciudad para volver a la casa a su familia, creyendo que podría hacer la restauración suceder, aunque la ciudad no podía. Debido a que las leyes que permiten el retorno de los bienes inmuebles asignados durante la guerra finalizó en 1995, su abogado, Marc Richter, argumentó que la casa debe ser devuelto por las leyes que rigen obras de arte robadas.

La ciudad parecía dispuesto a obligar a hasta principios de febrero, cuando la familia vendió una estatua Wilhelm Lehmbruck, “Torso de una mujer caminando,” que una vez estaba en la casa y que había sido devuelto a ellos por la Galería Morava de Brno, la República Checa el segundo museo de la República, el verano anterior.

La estatua fue vendida a un coleccionista privado por más de $ 2 millones en Sotheby’s en Londres, y después de la subasta, las actitudes en Brno cambiado, dijo el alcalde romano Onderka. “Lo único que puedo decir acerca de la situación es decepcionante,” dijo el Sr. Onderka través de un traductor. Sintió que la estatua, que fue una característica destacada del espacio vital en la década de 1930 – y que ha sido sustituida por una réplica que en los últimos años – que han sido devueltos a la casa.

La Sra. martillo Tugendhat dijo que estaba “furioso” por las críticas. “Creo que es extraño para mí ser criticado por la venta de una obra de arte que me pertenece.” Ella dijo que su madre le preguntó por primera vez de la estatua en 1969, y que la Galería de Moravia había afirmado que durante décadas se había perdido. “La galería ni siquiera mostraron la estatua”, dijo.

El museo también cuenta con cuatro piezas de mobiliario originalmente para la casa que la señora Hammer-Tugendhat ha accedido a mostrar en la casa cuando está renovado. “Nadie habla de eso”, dijo.

Pero el argumento de la Sra. martillo de Tugendhat no parecen resonar en Brno. El alcalde Onderka, que ve la casa como una pieza valiosa de la identidad cultural de Brno, y un catalizador potencial para el turismo, quiere que la ciudad de manejar su restauración – no sólo, él sugiere, debido a la desconfianza generada en Brno por la venta de la estatua, sino porque tiene dudas acerca de si la familia puede pagar la restauración.

La restauración de la casa puede costar tanto como $ 7.5 millones, según una estimación publicada, y el Sr. Onderka dijo que ya ha destinado $ 1.9 millones en presupuesto de la ciudad este año hacia la causa. Pero la Sra. martillo Tugendhat, dijo que planea crear una fundación que será la propietaria de la casa y recaudar fondos para su restauración mientras que proporciona la familia con algún nivel de control.

Ciertamente, quien controla la casa tienen mucho que lidiar. Mark Weber, el director técnico de la World Monuments Fund, que ha aportado fondos y experiencia para evaluar el estado de la casa, dijo que una parte de la ladera puede ser inestable, causando problemas de cimentación.

Varias de las paredes exteriores tienen grietas importantes. Ni un solo gabinete se deja en la cocina vacía. Y luego está la restauración de la era comunista. nuevos accesorios, que recuerda a un hotel de los años 80, se agregó en el cuarto de baño. Muchas de las paredes de cristal fueron sustituidos por más delgado, hojas pequeñas de vidrio, dejando las costuras donde no debe.

El Sr. Hammer, que ha investigado las superficies de la casa ampliamente, dijo que hay hasta ocho capas de pintura en las paredes de yeso que fueron originalmente descubiertas. La pared semicircular de madera de chapa que delimita el espacio de comedor es una réplica pobres.

Unas semanas antes de la votación del ayuntamiento el 20 de marzo, de pie en su último apartamento de Viena del siglo 19, la Sra. martillo Tugendhat abrió los cajones de un aparador por el colaborador del Reich de Mies Lilly, que aún deslizarse sin esfuerzo 75 años después de la pieza fue hecho para la casa. (Es una de pocos muebles que la familia tuvo con ellos en 1938.)

Se refirió a varias fotografías en color sobre la pared de su sala de estar que su padre tuvo en la década de 1930. Uno de ellos muestra un jarrón de flores junto a la pared de ónix, otra columna en forma de cruz de la sala principal de la casa. En estas fotos la casa tiene un papel de fondo a la familia, un recordatorio de que una vez fue una casa querida, así como una muestra de la historia de la arquitectura.

“Tal vez toda esta controversia es buena, de una manera”, dijo Hammer-Tugendhat. “Por lo menos ahora la gente está hablando de ello, es llamar la atención.”

Después de la votación del consejo de la ciudad, sin embargo, fue menos optimista. “Tal vez haya aún una solución que será bueno para la casa y la ciudad, yo no lo sé”, dijo. “No se ve bien.”

El alcalde, por el contrario, parecía ser galvanizado en acción, diciendo que iba a dar instrucciones a su teniente de alcalde para comenzar a prepararse para la renovación de la casa a la mañana siguiente. “Tenemos un solo propósito y es la de renovar la casa lo más pronto, mejor lo más rápido y como es posible”, dijo a través del traductor.

Preguntado acerca de por qué, en su opinión, el consejo de la ciudad votará a negar la petición de la familia, dijo que todas las cuestiones jurídicas que muchos se han tenido en consideración, pero agregó, “en mi opinión personal, la venta de la estatua pudo haber influido en algunos personas. “Sin embargo, dijo,” la cooperación con la familia es una cosa a largo plazo. Ahora queremos hacer hincapié en que aún más. ”

Fuente: NYTimes